随便想想

蔣友柏(2007-02-15)

橙果設計成立到今天，還有很多進步空間。我們不斷挑戰新的設計概念與團隊作戰方式，今天寫在部落格上的設計概念，明日可能就會被改寫，這就是設計的專業特質──創意──不只專為設計對象而思考，同時反饋自我創造機制。 我們前面討論過橙果做設計的四項要訣：深信直覺／創造故事／忠於選擇／包容市場。部落格專欄經常更新，網友回應的意見雖然寶貴，但很容易用放大鏡檢視單一設計要訣，這樣的討論常會引導出「橙果只是一家marketing的公司」「設計只要會說故事？」等等的誤解。甚至我的「蔣」姓都成了設計的一環，很有創意，但也有令人遺憾之處。 此外，如果我們定義設計作品的成功與否，取決於市場的銷售數字，那麼橙果設計的確有些不成功的案例。我提出這些「歷史作品」供做討論，卻不希望大家將文章閱讀的焦點放在過去。甚至還有網友天外飛來一筆，討論起我的家世背景，這些和設計及文章無關的討論，確實模糊了我們討論的主題。 以下是橙果設計師S跟我的e-mail往來，這些信的內容反映橙果設計師在面對設計困境時的想法與突破。我們的設計核心價值不只包含市場導向。創新、美學…等等都是我們所堅持的。

Subject: 獨白 - 為所當為

Dear Demos . 又一次的，我的答案不是設計不對、理念不好，而是做不出來。我心裡的答案從來就沒有技術問題。永遠沒有做不出來的東西或是解決不了的困難。永遠有解決之道 只是我們還沒發現。也許這是設計師的宿命，本該如此，但從理解明白到接受，花了數年的時間經驗，我理解到這就是我必須要去完成的事。誰都不能預知未來，人只能在當下做出選擇並接受這個選擇所帶來的結果。我不明白，為何我會如此感覺到自已不同於一般人，我的選擇總是給我帶來一些挫折困難與麻煩。我不明白為何會如此？只是不想屈就於不喜歡的選擇。從來也沒有想過是不是該去找一條好走舒服的路。慢慢的，我明白了。就是這樣，我知道我的想法總是不同於周遭的人。宿命也好，個性也罷，這不同絕不僅僅是巧合而已。與生俱來的本能，直覺所告訴我該如此做，為所當為才是我想的、我要的。其實也沒什麼大不了的，這本來就是可以預料的結果。既然我選擇了堅持與獨行，那大多數人的冷嘲熱諷，也就沒什麼好奇怪的。成功失敗與否，雖然還沒有灑脫到說毫不在乎，但更重要的是我誠實認真的面對了，且自己完成了一個又一個我認為應該去完成的事情。 S Dear Demos：感謝相挺。不管外面人怎麼看怎麼想，只要我還在，DEM就不會只是marketing firm 我認為DEM china bike是一個艱鉅的挑戰，這考驗已經超越美感，並深入到文化層面，有這樣的挑戰令人興奮。相約明早八點半 。

堅定的信念會支持想法向前。在橙果設計，我們正在實現我們對設計最初的理想與最終的作法。從部落格的回應，我很高興看到了很多不同的想法。我希望能在市場上，和這些不同想法的設計人共同競爭。競爭就會激盪出改變的力道，這股力道正是推動設計未來新世代的重要力量